Mikä ihmeen koetalo(tontti)?

Moni varmasti ihmettelee ensimmäisessä kirjoituksessa mainittua koetaloa. Meidän tontti on siis kaavaan merkitty koetalotontti. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että meidän ei tarvitse liittyä kaavassa määrätysti kaukolämpöverkkoon. Siinä se sitten käytännössä olikin, siis se koetalotontin idea.

Muita määräyksiä ja rakennustapaohjeita meidän on kuitenkin noudatettava samalla tavalla kuin muidenkin. Mittauksia on tehtävä talossa jonkun verran ja luovutettava tiedot kaupungin määrälle taholle tutkimuskäyttöön. Ei ole mitään velvoitetta jälkeenpäin lähteä muuttamaan talon lämmitysjärjestelmää kaukolämpöön tai mihinkään muuhunkaan vaikka suunniteltu järjestelmä ei olisikaan parempi kuin kaavaan määrätty kaukolämpö.

Mutta miksi emme sitten halua liittyä kaukolämpöön? Siihen on montakin syytä.

Yksi ahdistava asia siinä ainakin on monopoli. Kerran liityt ja maksat liittymämaksut, tämän jälkeen voi vain odotella niitä kirjeitä että koska hinta nousee taas xx % taas jälleen kerran etkä voi vaikuttaa itse mitenkään tuohon. Sähkön ja puun hintaan voi vielä itse hieman vaikuttaa kilpailuttamalla.

Toinen huono asia kaukolämmön osalta energiatehokkaissa taloissa on, että pihistelyä ei ole tehty kannattavaksi hinnoittelumallin takia; ainakaan meidän kaukolämpöverkossa. Kiinteä vuosimaksu jonka päälle tulee varsinainen tehomaksu. Joissain tapauksissa tuo voi olla hyvinkin nuo maksut n. 50/50 suhteessa toisiinsa.

Esimerkiksi kiinteä osuus n. 600e / vuosi ja tehomaksu ~10900kWh:n osalta (n. 55e/MWh) => 600e / vuosi. Kulut ovat yhtä suuret ja energian yksikköhinnaksi tulee n. 11snt/kWh. Mitä enemmän kulutat lämpöä, sitä pienemmäksi yksikköhinta tippuu. Eli sulatettu etupiha on ihan ok kun ei hirveästi tuo lisäkustannuksia (15000kWh -> 9.5snt/kWh => yhteensä 1425e / vuosi).

Ehkä tulevaisuudessa heräävät tuohon kun passiivi-/nollaenergiatalojen ei vain kannata millään tavalla liittyä kaukolämpöön. Varsinkaan kun lain mukaan ei tarvitse edes liittyä kaukolämpöön jos talon vertailulämpöhäviö on pienempi kuin 60% (U-arvo < 0.102) tämän hetken minimi U-arvo 0.17:sta.

Käytön kannalta meidän tuleviin lämmitysratkaisuihin ei pitäisi tarvita puuttua millään tavalla vaan älyn on tarkoitus hoitaa ohjaus itsenäisesti kuten kaukolämmössäkin.

Hyviä asioita meidän tulevassa järjestelmässä on sen monipuolisuus. Ei olla ns. yhden kortin varassa vaan useampi järjestelmä tukee toisiansa. Voimme vaikuttaa itse käyttökuluihin, sillä mitä energiamuotoa milloinkin käytämme. Uuden spottisähkötariffin (tuntihintainen pörssisähkö) mukaan talon älykäs ohjaaminen vaikuttaa jo suurelta osalta ostoenergian hintaan.

Aurinkosähköpaneelit tulevat mahdollisesti kanssa katolle jollakin aikavälillä kun sähkön myyminen verkkoon päin on mahdollista. Ei tarvita silloin mitään akkuvarastoja ja tekee näin ollen hankinnan kannattavammaksi.
 
Osittain myös puulla lämpiävä talo (kiuas ja takka + aktiivipiippu) voidaan mielipiteestä riippuen laskea huonoksi puoleksi kun pitää nähdä vaivaa puiden hankkimisen/varastoimisen kanssa. Tämä mahdollistaa kuitenkin samalla todella edullisen energian. Sillä aktiivipiipun ansiosta puusta saatava kokonaishyötysuhde on korkeampi. Normaalisti hormiin hukkaan menevästä energiasta noin 40% voidaan sitoa energiavaraajaan. Tarkoittaa karkeasti jos takan kokonaishyötysuhde aktiivipiipulla nousee 75%->85% ja kiukaan 60%->76%.


Tässä pintaraapaisuna hieman mitä on tulossa. Tarkempia selostuksia tulossa myöhemmin talotekniikasta kun saadaan muita suunnitelmia alta.


Joni